SOLI MA, BUT I LON’T SAY THAT LAH.

"The Sultan of Johor, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar, had said he was offended by the statement made by me against Johor. Out of respect to the Johor Sultan, I wish to fully apologise to the Johor Sultan and his subjects, the people of Johor. I have no intention whatsoever to discredit Johor or any other state,” he said.

Lim, however, did not admit making the statement and said he was still trying to locate the recording of what he said in Singapore.

Tergelak aku bila baca kata-kata LGE di atas. Minta maaf tapi tak mengaku dia buat ucapan yang menyinggung perasaan Sultan dan rakyat Johor. Boleh kata pula tu yang dia tengah cari rakaman apa yang dia kata di Singapura. Nak cari apa lagi, Ah Beng? Kan satu Malaysia dah dengar kat Buletin Utama di TV3. Minta saja satu salinan dari pihak  TV3. Senang cerita.

Cinabeng dari Melaka yang dilantik sebagai khalifah di Pualu Pinang ni betullah kaki kelentong. Aku ingat dia ni pandai sangatlah tapi akhirnya terseliuh juga lidah dia. Betul cakap, aku yang duduk dan besar di Selangor ni pun naik menggelegak darah bila dengar dia memburukan Johor di luar negara. Sampai ada kata “crook” lah dan macam-macam lagi.

Dalam blog aku yang terdahulu mengenai isu LGE ni adalah seorang mamat tu yang cuba mempertahankan LGE. Umpama dia tak percaya bahawa jelmaan seorang yang kononnya khalifah  Islam ni boleh cakap gitu. Bila rakaman di Singapura ni keluar, aku berharap sangat supaya mamat tu dapat menukar tanggapannya.

Sedih juga aku jika mengenangkan tahap politik Malaysia yang semakin hari semakin menurun. Aku tidak pernah terfikir nak memburukkan walau apa pun mengenai Malaysia di depan audien luar apatah lagi di bumi asing. Bagi aku, apa yang  tak baik mengenai Malaysia akan aku cuba perbetulkan dalam negara sendiri. Buat apa nak cuba memutar-mutarkan keadaan umpama memberi gambaran bahawa Malaysia ni dah teruk sangat, dah tenat sangat. Kalau dah “fed-up”, silalah sahaja untuk berhijrah (itu pun jika ada negara yang sudi terima).

Nampaknya sistem dua parti di Malaysia ni akan menyebabkan negara menjadi tambah kucar kacir. Rindu pula aku kat sistem kerajaan perpaduan. Wakil dari berbagai parti (pembangkang dan parti pemerintah) duduk bersama berbincang serta mencari jalan terbaik untuk memajukan negara tanpa memperdulikan kepentingan peribadi. Semua berfikir tentang kepentingan negara. Tapi ni pun umpama  satu anggan –anggan kosong sahaja.

Siapa dia yang mengsyorkan kerajaan perpaduan tempoh hari? Oh silap. Dia dah tarik balik cadangan tu dan sekarang ni tukar jadi cadangan negara kebajikan. Agaknya sebab jenoh cari dalam kitab  dan tak jumpa perkataan “kerajaan perpaduan” ini, gamaknya. Tapi kalau tak salah aku yang bukan dari bidang agama ni, perkataan negara kebajikan ni pun mungkin tak ada juga. Ops sori, ada ustaz yang dah naik juling nak marah baca ayat aku ni……… Sori ma, saya pun ikhlas dan tak berniat langsung  nak menghina agama aku.

Aku pikiaq, pikiaq. Kalau macam nilah perangai politikus Malaysia, jahanamlah negara!

UnclearEngineer

TS AINUDDIN WAHID DAN TS ARSHAD AYUB - DUA PEJUANG “DEGIL” MELAYU.

Pelancaran biografi Tan Sri Ainuddin Wahid tulisan Datin Seri Fatini Yaacob baru-baru ini mengundang nostalgia bagi saya. TS Ainuddin merupakan Rektor pertama ITK dan kemudian nya Naib Censelor pertama UTM. Beliau memang seorang patriot Melayu yang amat prihatin tentang kekurangan jurutera berijazah bumiputra pada awal 70an. Beliau gigih mencari jalan dan berusaha. Hasilnya, graduan UTM memegang banyak jawatan kanan dalam bidang teknikal dalam pentadbiran kerajaan mahupun di sektor swasta pada masa ini.

Yang paling saya ingat tentang TS ni adalah sifat kebapaannya kepada mahasiswa UTM. Cakapnya amat lemah lembut sekali. Pada satu hari dia telah menahan saya di kampus, sambil berkata "Encik, boleh tolong potong rambut tak?". Dia panggil student dia, sebagai encik! Bila nampak sahaja beliau, saya dan rakan-rakan akan cari jalan lain mengelak bertembung dengan TS. Bukan apa, segan di panggil “encik” oleh Naib Censelor. Begitulah TS Ainudin Wahid.

Dia bercakap lemah lembut tapi di mana datangnya kedegilan beliau? Mungkin sebab beliau tak mahu mengalah dan sentiasa konsisten dengan prinsipnya jika ia melibatkan pendidikan anak bangsa selaras perancangan DEB pada masa itu. Memang benarlah -hanya pendidikan yang mampu membawa orang Melayu keluar dari kepompong kemiskinan di kampung.

Kali terakhir saya bertemu TS Ainuddin di kawasan perumahan Jalan Ampang beberapa tahun yang lalu. Beliau nampak uzur dan bertongkat. Bila bersalam saya cium tangan beliau. Saya jarang mahu mencium tangan pemimpin tapi TS Ainuddin terlalu banyak jasanya.....

Sezaman TS Ainudin di UTM, TS Arshad Ayub pula melakukan gerak kerja yang sama di ITM. Mana-mana pelajar Melayu yang gagal ke IPTA seperti UTM dan UPM pada masa  itu akan diambil untuk diberikan peluang belajar di ITM. Masih saya ingat lagi beberapa kawan dan “senior” saya dari Sekolah Menegah Teknik, KL  (TIKL) yang tidak mempunyai kelulusan MCE  (sekarang ni SPM) yang memberangsangkan yang diterima belajar di ITM. Mereka ini termasuklah Datuk Seri Mohamad Zin (aka Zin Badak) dan Datuk Shamsudin (Sam), seorang usahawan Melayu terkenal di tahun 90an dulu. Pada zaman tersebut ITM di anggap sebagai IPTA kelas 3. Peluang terakhir kepada pelajar Melayu terutama dari kampung untuk menjejakkan kaki ke menara gading. Tapi lihalah sekarang, ITM antara institusi pendidikan ulung yang menjadi rebutan kepada pelajar Melayu.

Ratusan malah ribuan lulusan ITM (sekarang dah jadi UiTM) merupakan antara kakitangan kanan dalam sektor swasta dan kerajaan pada masa ini. Inilah hasil perjuangan TS Arshad Ayub. TS Ainuddin sudah tiada tapi TS Arshad Ayub masih lagi sihat dan masih terus menyumbang kepada dunia pendidikan serta sektor korporat Malaysia.

Saya amat bertuah dapat bercakap dan bertukar pandangan dengan dua tokoh pendidikan anak Melayu, TS Ainuddin Wahid dan TS Arshad Ayub sedikit masa dulu. Kedua-dua beliau ini memainkan peranan cukup besar dalam meramaikan golongan profesional bumiputera dalam pasaran kerja di Malaysia. Kedua-dua beliau bukan politikus tapi gigih berjuang untuk bangsa, agama dan negara.

TS Ainuddin – harimau mati meningalkan belang, manusia mati meninggalkan nama.

UnclearEngineer.

AKU SAYANG MALAYSIA, BETUL KE NI?

Selepas beberapa hari tidak dapat mengemaskinikan blog ini kerana tugasan lain yang lebih mendesak,  pagi ini aku ingin menulis tentang tajuk yang amat menyentuh hatiku.  Selepas sambutan Hari Malaysia dan Merdeka, aku tertarik untuk menulis tentang tajuk ini.

Pagi ini juga aku terjumpa satu video yang amat menyegarkan semangat ku. Sebuah video bertajuk "Here in My Home - Malaysian Artises For Unity/ Pete Teo"  yang memaparkan sebilangan rakyat Malaysia, berbilang kaum dan agama menyatakan hasrat hati mereka tentang negara Malaysia yang tercinta. Amat menyegarkan kerana video ini muncul di tengah kekalutan serta kekusutan politik yang kita hadapi pasa masa ini. Jika gagal upload video tersebut sila ke http://www.rockybru.com.my/.

Apakah kita benar-benar sayangkan Malaysia? Atau adakah apa yang kita luahkan hanya satu pernyataan palsu yang tidak mengambarkan isi hati nurani kita yang sebenar?  Apa sebenarnya maksud dengan ungkapan “aku sayang Malaysia”?

Sayang bagi aku bermaksud dapat menerima kesemua ciri baik dan buruk negara Malaysia yang kita sayangi. Tidak berputus asa dan cuba memperbaiki keadaan secara paling berhemah. Sanggup berkorban jiwa dan raga bagi mempertahankannya. Serta tidak mengambil peluang untuk memburuk-burukan imej negara terutama dengan orang luar. Apakah kita mampu melakukan semua ini untuk negara tercinta kita Malaysia?

Teringat aku tentang pengalaman belajar di luar negara dulu. Sebagai orang muda, jiwa ku jiwa seorang pemberontak yang anti “establishment”. Terlalu banyak tentang politik Malaysia yang tidak sejajar dengan pandangan politik aku pada masa itu. Aku tercari-cari, apakah cara terbaik untuk mengubah keadaan tersebut? Kalau membaca majalah luar negara aku akan mencari-cari artikel mengenai Malaysia untuk di baca. Sudah tentu dalam majalah antarabangsa ini selalunya menulis tentang isu-isu negatif mengenai negara. Aku membaca, aku berfikir dan kadang-kadang aku bersetuju dengan pandangan penulis. Sesama pelajar Malaysia memang aku di ketahui sebagai kaki pembangkang.

Di universiti tempat aku belajar, terdapat segulungan pelajar Malaysia yang bukan dari keturunan Melayu. Maaf, jika aku kata bukan Melayu maka bukan bermaksud aku cuba membawa isu perkauman di sini. Aku cuma mahu menyatakan fakta. Kumpulan ini juga saya rasa amat anti “establishman” dan mereka enggan bergaul dengan pelajar Malaysia yang lain. Di sebabakan kerana tidak mahu bergaul maka kadang-kadang mereka tidak perasan terdapat pelajar Malaysia lain dalam dewan kuliah yang mengambil subjek yang sama. Satu hari professor  yang mengajar bertanyakan sesuatu tentang negara pelajar-pelajar beliau. Maka diangkat tanganlah seorang pelajar yang bercerita tentang Malaysia. Waduh, semua ceritanya amat negatif sekali. Umpama kita menceritakan tentang perangai buruk ibu bapa kita di khalayak ramai. Aku yang mendengarnya mula rasa mengelegak hati. Inipati pandangan pelajar Malaysia ini, negara ini tak ada yang baik cuma keburukan semata-mata.

Apakah tindakan sebilangan rakyat Malaysia yang memburuk-burukan negara sendiri di luar negara adil? Apakah dengan melondehkan segala keburukan negara kepada rakyat luar sebagai sesuatu yang terbaik bagi seorang warganegara. Apa kah keuntungan yang kita, mahupun negara  dapat denga cara begini? Sedegil-degil kepala aku, aku tidak akan sanggup berbuat begitu. Bagi aku kelemahan negara ku adalah untuk aku berusaha memperbaikinya bukan dengan cuba menaikkan kebencian rakyat negara luar kepada negara tempat tumpah darah ku. Apa motif mereka-mereka ini berbuat demikian? Bagi saya ia tak lebih dari perasaan ingin memulangkan paku buah keras kepada kerajaan yang di katakan mendiskriminasi mereka. Amat memalukan.

Di dalam negara pula lain cerita. Banyak kali apabila pulang dari lawatan kerja di luar negara, aku akan lebih suka  mengambil teksi untuk pulang ke rumah. Kebanyakan pemandu teksi di KLIA adalah Melayu atau sekurang-kurangnya kebanyakan teksi yang aku naiki di pandu oleh pemandu Melayu. Apabila aku mula sahaja buka mulut, maka si pemandu akan membuka cerita pasal politik negara. Banyak yang cuba di cerita adalah cerita keburukan negara semata-mata. Kes rasuah si anu and si ani. Kes kenaikan harga barang yang umpama di sengajakan oleh pemerintah. Tiada kebebasan berpolitiklah. Blah, blah, blah…….Kadang-kadang aku termenung seketika bila mendengar kata-kata pemandu teksi ni. Agaknya apalah jenis cerita yang akan di ceritakan oleh mereka ini kepada pelancung pelancung luar yang menaiki teksi mereka? Mungkin kita sudah boleh dapat meneka.

Baru-baru ini pula keluar cerita tentang wawancara YAB Lim Guan Eng, Ketua Menteri Pulau Pinang dengan sebuah stesyen radio Australia. Bagi mempromosi Pulau Pinag dengan pelabur di Australia, YAB LGE telah mempromosi Pulau Pinang sebagai destinasi terbaik bagi pelabur di Malaysia. Tindakan aktif LGE menarik pelaburan dari luar memang harus di berikan pujian. Tetapi kenapa mesti di buruk-burukan Johor sebagai satu lagi destinasi pelaburan terbaik di Malaysia? Kenyataan seoarang lagi politikus Malaysia yang memburuk-burukan batik Malaysia di Indonesia adalah satu lagi contoh. Mungkin banyak lagi perkara sebegini berlaku tetapi telah tidak dilapurkan dalam akhbar. Mana pergi jatidiri kita? Apabila di luar negara kita adalah rakyat Malaysia bukan rakyat negeri Melaka, Selangor mahupun Pulau Pinang. Sepatutnya kita mempertahankan semua negeri di Malaysia termasuk Sabah dan Sarawak.

Mungkin kata jahat hati saya, terdapat pemimpin politik yang mahu menjadikan negeri dia sebagai duri dalam daging di Malaysia. Manalah tahu satu masa nanti mereka akan di lepas dari ikatan dalam Malaysia seperti juga Singapura yang pernah menjadi duri dalam daging semasa zaman pemerintahan YAB Tunku Abdul Rahman dulu. Ini kes serius ni!

Akhir sekali, mari kita tanya diri kita sendiri apakah kita benar-benar sayangkan negara tempat tumpah darah kita ini? Kalau kita sayang, tolong jangan sekali-kali memburukkan imej negara Malaysia di luar negara di hadapan orang asing. Yang kurang kita perbaiki, yang sudah baik kita tambah untuk lebih baik lagi.

Jika masih tidak terlambat, saya ingin mengucapkan salam Hari Malaysia dan salam Merdeka.

UnclearEngineer

PEMANSUHAN AKTA KESELAMATAN DALAM NEGERI (ISA) - Satu pandangan yang tak diundang dari seorang rakyat kerdil.




Duduk bersama Tan Sri Mohamad Mohd Taib
dan Dato Samad di Majlis Rumah Terbuka
YBK di Subang Jaya

 

Semalam aku dan isteri ke rumah terbuka Yayasan Basmi Kemiskinan (YBK) di Subang Jaya. Dapat jumpa ramai kawan dan berpeluang bertemu dan berbual dengan pemimpin lama dan baru. Lepas maghrib, pulang kembali ke Rawang. Masuk Lebuhraya PLUS  kat Tol Subang, terperangkap dalam jem teruk. Hati dah mula tak tenteram.

Buka radio klasik FM. Terus dengar siaran langsung ucapan PM sempena hari Malaysia esok. Intro ucapan PM amat baik sekali dengan bahasa Melayu yang di susan rapi. Aku bertanya dalam hati, siapalah penulis ucapan PM pada malam ini? Memang bagus susun bahasa dia, tahniah kata dalam hati ku. Aku merasa amat bangga jadi rakyat Malaysia.  Kereta ku terus meluncur laju menuju utara dalam aliran trafik yang memang banyak tapi terkawal.

Aku terus dibuai dengan ucapan PM. Bahasa yang tersusun rapi dalam ucapan PM rupanya bagi menyalut satu “bom berita” yang bakal PM lepaskan.

Beberapa hari sebelumnya aku ada terbaca dalam akhbar maya Malaysian Insider mengenai kemungkinan kerajaan memansuhkan ISA. Akta yang selama ini telah banyak berjasa kearah memastikan keamanan negara. Akta yang ku pertahankan dengan spenuh hati dan jiwa raga hanya sebab aku penyokong kerajaan dan ahli UMNO. Aku dah mula tak sedap hati membaca berita tersebut. Dua hari lepas, tersiar pula penafian tentang berita tersebut pula. Kononnya kerajaan tetap tak akan memansuhkan ISA. Hati aku lega kembali….

Bila PM umumkan sahaja akan pemansuhan ISA, aku terkejut beruk. Tak percaya aku. Betul ke ni? Apa pasal pula ni? Semasa PM mengumumkan pemansuhan tersebut, aku dengar banyak orang yang bertepuk tangan. Mimpi ke aku atau aku memang sudah ketinggalan zaman dengan masih terus menyokong ISA?

Sebenarnya sebagai seorang yang pernah beberapa tahun tinggal di luar negara, aku bukan bersetuju sangat dengan ISA pun. Yang paling aku takuti adalah penyalahgunaan akta ini oleh pihak berkuasa untuk tujuan selain dari sebab-sebab yang melibatkan penjagaan ketenteraman awam serta keselamatan negara. Tetapi bila melihat keadaan Malaysia yang jauh lebih terbelakang  berbanding negara-negara maju seperti Amerika Syarikat dari segi kedewasaan pemikiran rakyat, aku bersetuju dengan peruntukan ISA bagi mengawal keharmonian hidup masyarakat berbilang kaum seperti di Malaysia. Maknanya aku bersetuju dan menyokong ISA tapi dengan bersyarat – selagi ia tidak disalahgunakan! Atas prinsip inilah ku berikan sokongan padu ku  pada kerajaan menggunakan ISA ini.

Pertanyaan aku – apakah keadaan keselamatan Malaysia sudah banyak berubah kearah yang lebih baik sehingga ISA mampu kita hapuskan? Kenapa PM membuat pengumuman ini dalam satu ucapan bukan diumumkan di parlimen selepas perdebatan bebas antara YB-YB mengenai isu ini. Parlimen  merupakan pentas yang paling wajar untuk tujuan ini kerana di sinilah semua undang-undang negara termasuk ISA diluluskan? Kenapa ahli-ahli BN mahupun UMNO tidak di sediakan dengan penerangan yang secukupnya untuk mengalas akibat dari pengumuman pemansuhan ISA ini? Apakah ia sudah di bincangkan dalam kabinet, Majlis kerja Tertinggi (MKT) UMNO mahupun diantara komponen BN dan bagaimana dengan pandangan mereka? Oh, terlalu banyak soalan yang bermain dalam benak aku sekarang ini.

Ikhlas ku katakan bahawa pada masa ini aku melihat keputusan penghapusan ISA ini hanya di buat oleh segelintir pemimpin negara sahaja terutama PM tanpa memberikan peluang yang seluas-luasnya kepada rakyat untuk sama-sama mengambil bahagian. Isu ISA adalah isu besar. Isu ini telah dimainkan oleh pembangkang sejak sekian lama. Maka malam tadi pihak pembangkang akan mendabik dada dengan mengatakan bahawa pendapat mereka selama ini tentang ISA akhirnya terbukti benar.

Dalam ucapan PM tersebut juga ada dinyatakan bahawa sebagai ganti kerajaan akan mengubal dua (2) undang-undang baru bagi menggantikan ISA ini. ISA dah mansuh, apakah kedua-dua undang-undang baru ini dapat diluluskan oleh parlimen nanti dengan majoriti 2/3 dalam komposi ahli perlimen sekarang? Pada pandangan aku sepatutnya dua rang undang-undang ini perlu diluluskan dulu sebelum keputusan memansuhkan ISA di buat dan bukan sebaliknya. Yang paling baik, kerajaan boleh buat satu refendum untuk mendapatkan maklumbalas dari rakyat mengenai isu ini. Biarlah rakyat yang menentukan isu sepenting pemansuhan ISA ini. Kenapa PM mengambil risiko membuat keputusan yang di lihat sebagai “unilateral” ini?

Akhir sekali, keputusan telah di buat. PM telah bersuara. Aku sebagai rakyat biasa telah juga menyuarakan pendapat aku melalui blog ini. Sama ada  PM nak baca atau tidak isu yang ku tulis ini bukan urusan aku. Yang memimpin negara ini adalah Datuk Seri Najib Tun Razak. Kejayaan dan kegagalan negara semasa kepimpinan DS Najib akan di nilai oleh rakyat nanti. Adalah doa dan  harapan aku bahawa visi PM dengan menghapuskan ISA ini adalah merupakan tindakan terbaik untuk negara.

Dah hapus ISA ni, bila pula keputusan nak buat pilihanraya? Bagi aku lepas ni aku nak balik tidur. Malam tadi tak lena tidur sebab isu ISA ini terus bermain dalam kepala.

Salam. Selamat Hari Malaysia. Semoga hari-hari mendatang lebih baik dari hari ini.

UnclearEngineer.

CACING KEPANASAN, “PEJUANG ISLAM” TENGAH MENGGIGIL KETAKUTAN.



Masjid As Salam, Bukit Sentosa.

Semalam bertemu kawan-kawan bercerita tentang kisah si khatib yang celupar mulut yang konon mahu menjatuhkan kerajaan yang sah. Kalau dengar khutbah dia jumaat lepas wow…, mengaum macam harimau lapar tetapi bila ada siasatan dari pihak majikan kenapa jadi macam kucing demam. Ngiau, ngiau……..mana ada aku cakap begitu? Sumpah aku baca teks rasmi JAIS. Aku sebenarnya dianiaya. Dia orang yang mengadu tu jeles kat aku sebab ramai gadis minat kat ustaz macam aku ni. Dah lah aku muda, hensem, aku pula baru beli BMW 7 series. Opps…. dah terlebih pulak ni, sorrylah ayat last tu cuma gurauan aku sahaja.

Apa dia ingat semua 3,000 orang jemaah dalam Masjid As Salam masa tu tidur belaka masa dia bercakap berdegar-degar tu? Kita orang nampak sahaja tutup matalah ustaz, tetapi telingga kami tetap mendengar. Kami belum pekak lagi. Kebanyakan kami sudah pun menjadi pakar dalam mendengar khutbah, walaupun masih tegak duduk, mata lelap tapi minda dan telingga kami masih berfungsi. Apa yang khatib cakap kami masih boleh dengar dan fikir. Kalau yang khatib cakap merapu tu kami cuma cakap dalam hati sahaja. Kang kalau bising sikit aje takut pula tak dapat pahala jumaat kita. Nanti sia-sia sahaja pergi masjid solat jumaat.

Sebenarnya mengambil kesempatan berkhutbah politik semasa solat jumaat adalah satu penyalahgunaan ibadah Islam paling hina bagi aku. Kerana si khatib tahu bahawa jemaah solat pada masa itu ibarat “kambing yang telah terkepung dalam kandang” tidak mampu bersuara dan berbuat bising dan terpaksa mendengar apa sahaja yang di hidangkan termasuk “sampah” dalam khutbah mereka.

Bukan mudah nak kumpul 3,000 orang secara percuma. Kalau buat ceramah politik  kat luar sudah tentu ada kos khemah, kos letrik, sewa sistem PA dan perlu kawasan lapang yang sesuai. Itu belum termasuk nak bagi tahu kat balai polis berdekatan dan mendapatkan permit ceramah. Ini ada 3,000 orang yang tetap setiap minggu yang datang secara sukarela. Kita hentam sahaja lah apa yang nak di cakap, untung-untung kalau kita cakap benda yang sama selama 5 tahun setiap minggu mungkin ramai orang yang akan percaya….kerajaan tak Islamiklah, undang-undang negara undang-undang penjajahlah, Sure Heboh TV3 untuk melalaikan belialah, pendidikan negara tak mengikut kehendak Islamlah blah, blah blah. Nasib baik hari jumaat ramai jemaah kena pergi kerja, kalau cuti agaknya mungkin khutbah akan meleret sehingga pukul 3:00 petang. Mungkin ini antara sebab dia orang bising minta hari jumaat jadi cuti hujung minggu. Bertambah lagi masa depa dapat tarbiah ahli kariah secara percuma.

Untuk memberikan keadilan, bukan semua tuduhan terhadap kerajaan yang mereka lemparkan itu tak benar. Ada kebenaran dalam sesetengah hal dan dalam bab lain masih ada ruang untuk kita berbincang mencari strategi paling sesuai untuk kebaikan agama dan ummah. Yang nak jatuhkan kerajaan itu apa hal? Dah ada ke parti Islam dan pemimpin Islam yang berwibawa untuk menggantikan pemerintahan yang akan kita jatuhkan nanti? Ada orang kata kita ada PAS. Ye ke? Kalau melihat pencapaian PAS setakat ini aku belum boleh katakan inilah wadah perjuangan Islam yang sebenar-benarnya kita patut sokong. Kalau kualiti pemimpin setaraf ustaz sekolah rendah sahaja, jahanam lah kita umat Islam ni. Strategi perlu di cari, jalan tengah yang terbaik perlu di fikir bukan kutip dari kitab dan terus kata ini cara yang paling betul dan tak ada tolak ansur lagi kerana ini dalam Al Quran ada sebut.

Khusuk mendengar ceramah agama semasa menghadiri
kursus perkaderan Islam di universiti pada tahun 1974.

Dulu masa aku di universiti salah seorang pensyarah pengajian Islam aku adalah Ustaz Fadhil Nor. Kerana tarbiah berterusan pelajar senior dari Persatuan Mahasiswa Islam maka aku pun cenderung kepada kumpulan dakwah di kampus. Apa yang paling menarik pada aku dalam gerakan Islam ini adalah kerana falsafah perjuangan yang aku rasa suci, indah dan benar. Aku masih ingat lagi kata-kata Ustaz Fadhil - yang membezakan perjuangan Islam dengan perjuangan ism-ism yang lain adalah dari segi pendekatannya. Pendekatan Islam bukan pendekatan Michiavillan, tujuan menghalalkan cara. Pendekatan Islam adalah pendekatan yang suci. Setiap tahap perjuangan mestilah berasaskan kebenaran dan kebenaran semata-mata. Umpamanya jika satu sahaja rentetan cara dalam perjuangan tidak bersih maka seluruh perjuangan itu telah gagal untuk membawa roh Islam itu sendiri. Inilah yang sebenarnya  yang membuat aku terpikat dengan perjuangan Islam semasa di kampus. Walaupun aku asalnya amat berminat dengan pemikiran serta fahaman sosialis. Semua buku yang aku baca mengecam hebat fahaman sosialisma dan komunisma yang dikatakan tidak selari dengan prisip Islam. Islam haram bersekongkol dengan sosialis dan komunis walaupun bagi tujuan strategik! Ini bukan aku kata tapi yang dapat aku simpulkan dari pembacaan aku ketika itu.

Ustaz Fadhil Nor kemudiannya masuk PAS dan akhirnya jadi Presiden PAS sebelum meninggal dunia. Banyak ahli-ahli PAS memuji sumbangan Ustaz Fahil kepada perjuangan PAS. Tetapi aku tetap merasa bahawa Ustaz Fadhil akan merasa sedih apabila melihat PAS sekarang ini. Mana sucinya perjuangan jika cara mendapatkan undi untuk memerintah adalah dengan memaki hamun, fitnah, caci mencaci, penipuan, politik wang dan semua yang diharamkan oleh Al Quran sendiri? Mana sucinya perjuangan Islam PAS jika rakan kongsi dalam perjuangan adalah parti berasakan ideologi sosialis (DAP adalah anggoata “Socialist International”) dan penganut Islam liberal yang memperakui semua agama adalah sama? Ibarat air yang telah terkena najis, perjuangan PAS sekarang seperti air tercemar yang sudah tidak dapat digunakan untuk bewuduk. Dengan itu perjuangan PAS kini telah tidak lagi di redhai Allah. Wallahualam.

Bergambar dengan isteri di depan Masjid Nabawi,
Madinah semasa menunaikan haji pada 2003.

Aku sebenarnya dah lama nak menulis mengenai isu ini. Kes khatib yang kurang asam kat Masjid As Salam tu membuatkan aku menulis dan berkarya sebegini. Depa ingat kita ni orang bodoh, tak pernah baca Quran atau kitab hadis atau buku-buku tentang falsafah perjuangan Islam. Dia orang ingat kita juga tak tahu siapa itu Syed Qutb, Maududi dan lain-lain pemikir Islam. Dia ingat aku tak tahu apa yang dia orang buat kat kampus menghasut dan membina rangkaian kader-kader mereka. Buat baiah sana sini supaya kader-kader mereka ini tak lari dari perjuangan songsang yang akan mereka lakukan nanti selepas keluar dari universiti. Aku tahu dan Allah lagi maha mengetahui.

Meleret pula aku ni. OKlah mari kita kembali semula kepada isu khatib berkhutbah politik di Masjid As Salam, Bukit Sentosa. Saranan aku kepada mereka yang terlibat, silalah bercakap benar. Jika kita yakin atas kebenaran perjuangan kita, mengaku sahajalah bahawa memang benar itu apa yang dia cakap. Tak payah nak berdolak dalik dengan berkata dia tak ingat apa yang dia cakap. 3,000 orang bukan sedikit. Mereka semua mendengar dan yang paling penting Allah maha mendengar dan mengetahui. Tolonglah tujukkan kepada aku bahawa Ustaz ini percaya dengan kekuasaan Allah dan mempraktikan apa yang telah di khutbahkan kepada orang Islam lain selama ini. Ini termasuklah untuk bercakap benar walaupun bagaimana buruk akibatnya nanti! Berani buat, mesti berani tanggung.

Barulah ada kelas “pejuang” Islam seperti ustaz sekolah rendah tu.

UnclearEngineer

Nota: Penulis adalah bekas Timbalan Nazir pertama, Masjid Bukit Sentosa yang telah dijatuhkan secara hina dalam pemilihan AJK Masjid oleh gerombolan PASpispus selepas PRK 2008. Beliau antara AJK asal yang terlibat dalam usaha pembinaan Masjid As Salam itu sendiri. Tulisan di atas bukan kerana beliau jeles dengan AJK masjid yang baru, tidak sekali-kali.

APA PUNYA CERITA NI – MALAYSIA TAK PERNAH DIJAJAH?

Bila cerita ni mula timbul tempoh hari saya agak malas nak baca. Bagi saya apa yang di katakan amat membingungkan saya. Bukan sahaja tentang isu Malaysia tak pernah di jajah tetapi juga dari mana datangnya ide ini – Majlis Professor Negara (MPN).

Saya rasa isu ini timbul dalam forum bagi membincangkan sejarah perjuangan kemerdekaaan negara apabila ada ahli parlimen Malaysia yang mempersoalkan kewajaran sejarah semasa mengenai peristiwa Bukiit Kepong. Isu asal melibatkan YB Mohamad Sabu yang menimbulkan kontroversi tentang perwirakah anggota polis di Bukit Kepong yang terkorban mempertahankan balai mereka yang di serang gerombolan komunis. YB Mohamad Sabu berpendapat bahawa pejuang sebenar bukan anggota polis yang di bayar gaji oleh penjajah tapi Mat Indera seorang komunis Melayu yang anti penjajah, penyerang balai tersebut. Polimik isu adakah Mat Indera pejuang kemerdekaan sebenar mula di bincang orang ramai. Tup, tup keluar idea bahawa Malaya sebenarnya tidak pernah di jajah.  Yang aku tak boleh terima, kenapa selepas 54 tahun merdeka, baru ada professor sejarah yang terfikir tentang ini? Itu juga yang membingungkan banyak orang.

Prof. Datuk Dr. Zainal Keling, seorang bekas ahli akademik serta sejarawan terkemuka yang mewakili MPN dalam satu kenyataan baru-baru ini telah menyuarakan  pendapat beliau bahawa Malaya tidak pernah di jajah sebelum 1957 dan hanya sebuah negara  yang diberikan perlindungan oleh Britain. Pada pendapat Professor yang bijak sejarah ini walaupun Malaysia di tadbir oleh Britain, Malaya masih wilayah berdaulat di bawah raja-raja Melayu. Jadi pada definasi Prof Zainal ini bermakna Malaya bukan tanah jajahan dalam erti kata sebenarnya.

OK lah itu pendapat dia. Malaysia kan negara bebas dan demokrasi dan sesiapa sahaja berhak nak menyatakan pendapat yang sudah tentu disokong oleh fakta-fakta tertentu. Terpulang pada kita semua untuk menerima ide tersebut atau sebaliknya. Tak perlulah pula PAS umpamanya “terkejut berok” dan terus melenting mendesak supaya kerajaan memberikan kenyataan samada menyokong atau menolak ide yang di ketengahkan oleh pfofessor yang arif tersebut. Bagi saya senang sahaja, jika kerajaan BN berpendapat bahawa ide tersebut akan memberikan kelebihan serta faedah sudah tentu satu kenyataan menyokong telah di keluarkan. Di sebabkan tak ada kenyataan rasmi yang menyokong dari kerajaan, kita bolehlah ambil kesimpulan bahawa ide tersebut mungkin terlalu kedepan dan perlu diperbincangkan secara lebih ilmiah dan terbuka.

MPN ni pun satu. Ide seperti ini perlu di bincang sesama ahli dahulu misalnya dalam forum terbuka anjuran MPN sebelum diangkat sebagai sesuatu yang benar untuk di terima sebagai fakta dalam sejarah negara. Ini isu besar sebab selama ini banyak orang termasuk pemimpin dan ahli UMNO sendiri percaya bahawa Tanah Melayu dijajah bermula dari Portugis di Melaka sehinggalah penjajah British keluar pada 1957. Dan rakyat Malaysia telah pun meraikan tarikh keramat 31 Ogos 1957 sebagai hari negara ini mencapai kemerdekaan. Tiba-tiba kata kita tak pernah di jajah. Tu yang 31 Ogos yang kita raikan setiap tahun tu hari apa? Hari keluar dari perut perlindungan kerajaan British? Janggal je bunyi nya!

Kalau ada di buat forum terbuka, mahu juga aku nak tanya beberapa soalan. Sebagai seorang jurutera pencen aku bukanlah belajar sejarah secara mendalam. Tetapi setakat sejarah Malaysia tu mungkin aku ada baca dan belajar serba sedikit. Bagi aku lah definasi merdeka itu sendiri perlu di perjelaskan dulu. Mengikut Kamus Dewan, definasi ‘independent” atau merdeka ialah tidak bergantung pada atau di kawal oleh orang atau kuasa lain, kelakuan atau fikiran yang bebas, hidup bebas. Jadi ape ke bendanya kita tidak pernah dijajah  tapi masih perlu di lindungi oleh kerajaan British. Bila sebahagian dari fungsi pemerinatah seperti pentadbiran dan pertahanan di tangan negara lain, ini bermakna kita belum merdeka atau sekurang-kurangya kita tidak bebas sepenuhnya. Kalau tak merdeka jadi apa maksudnya. Kita masih dijajah lah tu. Sekurang-kurang nya minda kita masih di jajah.

Perjanjian yang di tangani oleh Raja-raja Melayu tidak akan bermakna jika kerajaan British yang menentukan segala-galanya (melainkan tentang pentadbiran agama Islam). Kalau raja-raja Melayu masih berkuasa sepenuhnya kenapa Allahyarham Tunku Abdul Rahman dan rombangan kemerdekaan perlu berunding dengan pihak British sebelum 1957? Kenapa tak di runding dengan Raja-raja Melayu sahaja? Sebenarnya banyak lagi yang bermain dalam kepala aku tentang isu ini. Cukuplah setakat  ini.

Menyentuh tentang organisasi Majlis Professor Negara (MPN) ini pun jadi persoalan pada aku. Apa sebenarnya motif penubuhan MTN ni? Kalau organisasi ni sebagai satu organisasi elitis yang mengumpulkan para ahli akademik (di Malaysia, nak jadi professor mestilah kita terdiri dari pensyarah IPT) maka isu ini telah menampakan kegagalan MTN menyerlahkan ke”professor”annya. Isu yang di bangkitkan tidak di fikir dan di bincang secara masak sebelum diutarakan kepada masyarakat. Bila isu tersebut jadi polimik maka sedikit sebanyak akan menjejaskan kredibiliti ahli ahli MTN sendiri. Telah ada dalam blok yang mengelarkan sesetengah professor Malaysia sebagai professor kangkung.

Sebagai jurutera pencen aku pun teringin nak tubuh satu persatuan bagi mereka-mereka yang senasib dengan aku. Mungkin boleh aku namakan Majlis Jurutera Negara atau singkatnya MAKJUN. Mungkin isu pertama aku kena koreklah maklumat tentang projek-projek pembangunan lama untuk di buat kajian. Boleh ke? jangan nanti ada yang panggil ahli-ahli MAKJUN ni sebagai jurutera “kongkalikong” sudahlah. Jangan marah, gurau sahaja.

Salam.

UnclearEngineer

SIAPA LEBIH BAIK, CHIN PENG ATAU HENRY GURNEY?

Saudara-saudara ku  orang Melayu.

Tolong amati sejarah. Beli buku "alias Chin Peng, my side of history" dan baca habis. Ini biografi Chin Peng (CP), maknanya versi rasmi sebagaimana yang di ceritakan oleh Chin Peng sendiri.

Siapa yang bunuh Henry Gurney? Bukan Chin Peng tapi gerombolan komunIs di ketuai oleh Siew Ma malah CP sendiri tak tahu tentang perancangan pembunuhan Henry Gurney ini yang dalam perjalanan ke Fraser’s Hill. Henry Gurney di bunuh “in cold blood” apabila beliau keluar dari kereta yang terhenti oleh serangan hendap komunis. Beliau keluar berjalan kearah tempat persembunyian komunis tanpa senjata bagi mengalihkan tembakan dari isteri serta pembantu yang masih berada dalam kereta. Isteri dan pembantu beliau akhirnya selamat. Komunis yang di ketuai Siew Ma sebenarnya dayus kerana membunuh orang yang tidak lagi mampu berlawan dan tanpa senjata.

Bagi menjawab soalan Mat Sabu, siapa yang baik antara Chin Peng dan Henry Gurney? Jawapan ikhlas saya begini. Bagi saya, komunis Chin Peng sudah tentu pengkhianat, Siew Ma anggota PKM dayus. Henry Gurney memang mewakili penjajah Inggeris di Malaya tapi sebagai seorang insan, beliau adalah “gentleman” apabila berani menghadapi kematian bagi menyelamatkan isteri tercinta.

Memang benar Inggeris menjajah Malaya. Memang benar Inggeris mangaut hasil negara ini untuk kepentingan mereka. Memang benar juga Inggeris telah meninggalkan warisan sistem pentadbiran dan kehakiman yang amat baik dan teratur sehingga memungkinkan kita mampu merdeka dan maju ke saat ini hasil warisan peninggalan sistem pentadbiran Inggeris ini. Inggeris walaupun tidak menunjukkan simpati yang kuat terhadap orang Melayu semasa zaman penjajahan mereka, tapi Inggeris tidak sezalim komunis Bintang Tiga selepas tamat Perang Dunia II. Siapakah yang membunuh orang Melayu beramai-ramai? Ingat peristiwa Batu Pahat!

Tapi satu yang pasti, jika Inggeris tidak datang kembali kembali ke Malaya selepas tamat perang, Malaya sudah pasti akan jatuh ke tangan komunis yang di monopoli oleh orang2 Cina. Perlu diingat semasa bermulanya darurat, penduduk Malaya terdiri dari 2.2 juta Melayu, 2.6 juta Cina dan 0.6 juta India. Ini bermakna orang Melayu hanya 41% dari penduduk Malaya. Apakah dengan kedudukan minoriti ini akan memungkinkan Tengku Abdul Rahman dilantik sebagai PM pertama Persekutuan Tanah Melayu? Apakah dalam perlembagaan Malaya yang merdeka akan ada lagi sistem pemerintahan beraja? Apakah agama Islam akan di jadikan agama resmi persekutuan? Akan ada keistimewaan yang termaktub dalam perlembagaan bagi orang Melayu? Perlu diingat menurut Chin Peng semasa tercetusnya darurat, sokongan orang Cina di Malaya terhadap PKM amat besar sekali dan dengan bantuan ketenteraan dari Bintang Tiga, komunis akan dengan mudah mengambilalih pemerintahan negara.

Ya, Inggeris kembali ke Malaya dengan niat untuk meneruskan penjajahan mereka. Walaupun dengan berbagai helah di buat untuk menguatkan penjajahan mereka, Inggeris akhirnya mengalah dan membenarkan Malaya merdeka tanpa pertumpahan darah. Dan penjajah Inggeris memilih untuk berunding dengan orang Melayu bagi kemerdekaan Malaya bukan kumpulan PKM di bawah Chin Peng yang semasa pendudukan Jepun merupakan sekutu yang di berikan latihan dan senjata oleh Inggeris sendiri.

Nilailah sendiri saudara-saudara ku orang Melayu. Siapa yang lebih baik antara komunis Chin Peng atau penjajah Inggeris yang di wakili oleh Henry Gurney. Sejarah tidak dapat menipu. Yang nyata kita dapat mengecapi kemerdekaan 54 tahun kita kerana keputusan Inggeris meningalkan sekutu mereka dan memilih untuk bersama orang Melayu berunding kearah memberikan kemerdekaan terhadap Malaya. Jangan kerana mabuk nak kan undi maka kita bongkar kembali sejarah bagi menjustifikasikan kecaman kita terhadap UMNO. Soalan akhir saya, apa PAS buat semasa negara di ambang kemerdekaan Malaya pada 1957? Ada mata, lihat.  Ada telinga, dengar dan ada otak, fikir.

UnclearEngineer

MAT INDERA PEJUANG KEMERDEKAAN? KEMANA PERGINYA JATIDIRI ISLAM KITA?

Cerita dari mulut Dr. Abd Rahman Kadir, seorang doktor yang merawat Hj.  Yusof  Rono,  wira terakhir Bukit Kepong sebelum beliau meninggal di Hospital Melaka pada 2005.

“Tidak ada kata-kata pujian yang keluar dari mulut Allahyarham serta keluarganya mengenai Mat Indera ini. Yang keluar hanyalah kejian dan celaan terhadap perjuangan songsang Mat Indera sebagai seorang pengganas, tali barut komunis dan pengkhianat bangsa. Jauh sekali ada apa-apa pengiktirafan bahawa Mat Indera menyelamatkan nyawanya. Yang ada hanyalah cerita polis dibakar hidup-hidup berserta isteri-isteri polis serta anak polis yang kecil juga dibakar hingga rentung”.

Ada rakan fb yang kata bahawa keganasan Mat Indera membakar anggota polis, isteri serta anak polis dalam peristiwa Bukit Kepong merupakan cerita propaganda yang di sebarkan kerajaan. Dia kata sebenarnya Mat Indera yang menyelamtkan Haji Yusof Rono. Ada pula yang cuba mengaitkan dengan cerita bahawa Mat Indera pernah belajar agama dengan ayah Tan Sri Mahyudin Yassin. Dikatakan juga Mat Indera pernah hampir mengahwini kakak TPM. Mungkin ini sebagai dalih untuk mempertahankan Mat Indera seperti dalam ceramah Mat Sabu yang songsang itu.

Saya sendiri pernah tinggal satu berek polis dengan Haji Yusof Rono ini semasa bapa saya bertugas dan tinggal di Flat Polis Bandar Hilir, Melaka semasa zaman persekolahan saya dulu. Membaca artikel yang ditulis Dr. Abd Rahman Kadir dalam blog “Anak Seberang” (http://panggungopera.blogspot.com) membuatkan kemarahan saya terhadap komunis makin membara. Sebagai seorang anak anggota polis yang mana ayah saya pernah terlibat dalam memerangi komunis, kekejaman Mat Indera memang tidak boleh di maafkan. Guru agama apa ke jenisnya Mat Indera ini?

Apakah seorang pembunuh sadis seperti Mat Indera ini layak di gelar pejuang kemerdekaan? Kemerdekaan dari apa? Dari penjajahan british ke penjajahan ideologi komunis. Nasib baik komunis gagal dalam cita-cita mereka, jika tidak, jadilah orang Melayu/Islam di Malaya ini  senasib rakyat Soviet dan China di era komunis totok dulu.

Sedarlah hai rakyat Malaysia terutama orang Melayu. Komunis adalah musuh utama umat Islam. Tapi saya hairan kenapa ada manusia Melayu yang kononnya ingin menegakkan pemerintahan Islam di tanah air ku ini boleh bersimpati dengan petualang-petualang negara ini? Sedarlah saudaraku…… Mengejar kuasa itu satu, tak kan sampai nak di gadaikan nilai agama kita pula!

UnclearEngineer

ISU BUKIT KEPONG. MAT SABU KANTOI.........

MOHAMAD SABU MENYIFATKAN ISU KOMUNIS SENGAJA DITIMBULKAN BAGI MENGALIH PANDANGAN RAKYAT TERHADAP KEPINCANGAN PENGURUSAN PILIHAN RAYA DAN KENAIKAN HARGA BARANGAN KEPERLUAN SEKARANG. TIMBALAN PRESIDEN PAS INI BERKATA, “PEMIMPIN UMNO DILIHAT MERASA GUSAR DAN PANIK APABILA SEJARAH PERJUANGAN KEMERDEKAAN MULAI DIKETAHUI RAKYAT KHUSUSNYA GENERASI MUDA”. – the Malaysian

Insider.

Yelah tu Encik Mat oii. Masih mahu terus menegakkan benang basah juga kau ye? UMNO juga dipersalahkan bila dia dah tersasul dalam ceramahnya. Kalau nak tahu Encik Mat, sejarah memang ditulis oleh mereka yang menang. Kalau pihak yang menang menceritakan kehebatan pihak yang kalah macam mana pula tu? Faktanya kalau hebat sangat, apa sebab mereka kalah? Esok kalau ditakdirkan Allah PAS menang menakluki Putrajaya, kau boleh sahaja tulis balik sejarah negara ikut kefahaman kau. Ada aku peduli?

Walaupun saya pernah minat teramat sangat pada subjek sejarah, tapi ia hanya satu minat yang akan padam jika terlalu banyak manipulasi. Saya nak tanya, kau dah baca tak buku biografi “Alias Chin Peng – My Side of History”. Apa yang dia tulis dalam buku tu? Semua mengenai hebatnya PKM dan apa yang dia tulis pasal PAS? Almost none. Itu belum menang lagi tu. Kalau depa menang dulu, sejarah kemerdekaan Malaya akan hanya berkisar sekeliling perjuangan PKM yang hanya mewakili kaum Cina sahaja. Merekalah jaguh memperjuangkan kemerdekaan negara walaupun sebenarnya mereka adalah cuvanis Cina yang asalnya aktif berpolitik untuk mengembling bantuan bagi negara ibunda meraka, China. Si Mat Indera yang hebat sangat kerana menyerang Balai Polis Bukit Kepong tu tak ada pun yang di sebut dek Chin Peng. Rashid Maidin? Pengerusi PKM? Abdullah CD? Siapa mereka-mereka ini dalam PKM? Hanya patung untuk menarik orang Melayu masuk PKM. Tak ada apa-apa yang hebat. Yang hebat hanya Chin Peng yang dilantik sebagai Setiausaha Agung Parti Komunis Malaya pada usia 23 tahun. Ini saya yang buat, itu saya yang fikir, saya tolak anugerah OBE blah, blah, blah….sampai habis 516 helai muka surat.

Saya tidak sesekali menidakkan sumbangan manusia seperti Chin Peng dalam sejarah moden Malaya tapi kenapa dalam bukunya hanya bahagian kecil sahaja di sebut tentang perjuangan bangsa-bangsa lain? Jawabnya mudah, sebab biografi tersebut biografi dia. Jadi dia boleh tulis apa yang dia suka. Jadi tak hairanlah jika sejarah kemerdekaan Malaya di tulis pada pandangan UMNO/Perikatan. Saya mencadangkan kepada “pakar” sejarah perjuangan PAS seperti Mat Sabu untuk menulis biografi sendiri dan ceritalah segala sumbangan pihak PAS memperjuangkan kemerdekaan negara ini. Saya benar-benar ikhlas nak tahu. Setakat bercakap tanpa di tulis dalan satu bentuk rencana ilmiah yang mampu di nilai oleh semua orang memang mudah. Ada boleh ka Encik Mat?

Sebagai seorang yang meminati subjek sejarah, saya pernah membaca tentang perjuangan tokoh-tokoh “kiri” seperti Dr. Burhanudin Hilmi, Dato Asri Muda, Ahmad Boestamam, Pak Sako, Rashid Maidin, Abdullah CD, Samsiah Fakeh dan lain-lain. Saya menghormati perjuangan mereka. Idealisma mereka sedikit sebanyak

telah mencorakkan pemikiran saya semasa jadi mahasiswa dulu. Tapi faktanya ialah jalan perjuangan yang mereka rintis tidak berjaya mendapatkan kemerdekaan Malaya dari British. UMNO dengan sokongan MCA dan MIC yang berjaya. Apakah ini juga satu penipuan fakta, Encik Mat?

Berbalik kepada kenyataan Mat Sabu bahawa pemimpin UMNO dilihat merasa gusar dan panik apabila sejarah perjuangan kemerdekaan mulai diketahui rakyat khususnya generasi muda. Apalah yang kau cakap melalut macam ni Encik Mat. Macam yang saya syorkan di atas, tolonglah tulis sikit tentang sumbangan mereka-mereka di luar UMNO dalam perjuangan kemerdekaan negara. Saya juga mahu tahu. Percayalah, kerajaan BN tidak akan tumbang serta merta jika fakta sebenar di ketahui generasi muda. Risau pun tak, ini kan pula panik!

Yang UMNO paling takut bukan hilang kuasa tapi jika negara ini jadi hancai apabila dapat ketangan orang seperti Mat Sabu dan sekutu-sekutu yang sewaktu dengan nya. Nak hancurkan memang senang, nak perbaiki balik bukan calang mudah kerjanya. Belajar sahaja dari lembaran sejarah dunia. Lihat Iran, Iraq, Afghanistan dan yang paling terdekat Mesir, Libya dan mungkin juga Syria.

UnclearEngineer

TAHNIAH PRESIDEN PAS KERANA BERANI MEMASANG CITA-CITA YANG BEGITU TINGGI

PAS aims to win 60 federal seats in a general election that is expected within a year. Hj. Abdul Hadi Awang, President of PAS added that with the present 24 seats PAS aimed to take 25 federal seats from Umno, meaning that another 11 seats have to come from non-Malay majority seats contested by other BN component parties. Najib is expected to call a general elections soon despite his mandate only expiring on April 28 2013 as the economy flounders under the threat of a likely double-dip recession – sumber dari Malaysian Insider.

Pertanyaan saya:-

·     Mampukah PAS memenangi 25 kerusi yang di kuasai UMNO sekarang di PRU 13? Mungkin akan berjaya menang satu dua kerusi sahaja tapi jangan lupa PAS juga mungkin kehilangan satu dua kerasi yang di pegang sekarang. Jadi saya rasa senario paling menasabah, status quo dengan UMNO.

·    11 kerusi dari kawasan majoriti bercampur (Melayu/bukan Melayu seimbang). Apa sebab PKR mahu melepaskan kerusi seperti ini untuk ditandingi oleh PAS? Halangan utama yang perlu diharungi PAS sebelum pilihanraya umum adalah bantahan dari PKR. PKR hanya akan menyerah kerusi tersebut jika mereka dalam keadaan terlalu lemah disebabkan kehilangan pucuk pimpinan utama. Samada lemah atau kurang kuat, PKR tak akan setuju untuk menyerahkan sehingga 11 kerusi kepada PAS melainkan jika dipaksa oleh gabungan Pakatan Rakyat. Jika berjaya pun PAS mengenepikan bantahan PKR, mampukah calon PAS memenagi kerusi tersebut apabila kehilangan undi dari penyokong PKR yang tidak berpuas hati?

·     Ekonomi dunia dijangka akan meleset pada tahun depan disebabkan kemungkinan “double dip recession” yang terpaksa di harungi dunia. Katakanlah dengan izin Allah PAS berjaya. Apakah PAS sudah bersedia dengan peracangan ekonomi ala sistem Islamnya untuk menghadapi situasi tersebut? Kalau melihat keadaan di Kedah dan Kelantan yang diperintah PAS, saya percaya ramai rakyat Malaysia masih kurang yakin dengan kemampuan PAS untuk mengepalai kerajaan. Senario paling boleh dipercayai, PAS akan membiarkan DAP dengan pakar-pakarnya untuk menguruskan ekonomi dan sudah pasti ekonomi Islam tafsiran PAS akan diketepikan. Jadilah umpama PAS “menang sabung, kampung tergadai” dan Islam akan terus di ketepikan.

Saya hanya mampu mengucapkan tahniah kepada Haji Hadi Awang kerana berani untuk sekurang-kurangnya memasang angan-angan yang begitu tinggi. Bak kata orang bijak pandai kalau kita bercita-cita mencapai bintang, kalau tak dapat pun mungkin kita sekurang-kurangnya akan berjaya mencapai puncak gunung Everest. Tapi setakat puncak gunung Everest tak akan membawa PAS ke Putrajaya. Realitinya kejayaan gemilang PAS merampas kerajaan federal sebagaimana yang di impikan oleh Haji Hadi masih jauh. Masih ramai orang Melayu/Islam yang tidak percaya dengan kemampuan PAS kini dan masa depan untuk memperjuangkan Islam sebagai cara hidup yang akan dapat mempersiapkan mereka menghadapi cabaran di zaman serba moden ini.

Melihat keadaan umat Islam di Afghanistan dan Pakistan, PAS harus berkerja lebih keras untuk menyakinkan orang Melayu/Islam bahawa cara hidup “Islamik” yang dibawa mereka adalah sistem yang terbaik. Berceramah sana sini dengan isi ceramah yang merapu tidak mungkin akan membawa PAS kemana-mana. Minta penceramah PAS seperti Mat Sabu umpamanya untuk  mengupas isu ekonomi dan isu yang lebih relevan dengan pentadbiran sebuah negara Islam yang progresif dalam ceramah-ceramahnya. Barulah nanti orang Melayu akan membuka mata! Kalau tidak berduyun-duyun orang akan pergi ke ceramah PAS cuma kerana untuk melihat dan mendengar "stand up comedy" yang di persembahkan secara percuma oleh badut-badut popular mengalahkan kumpulan senario.

Salam raya. 

UnclearEngineer